- 2 ：☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ ★：2012/05/07(月) 16:09:21.32 ID:???0
- （>>1のつづき）
さらに、「結論を出していない段階で、余談で話すことは避けたい。ソーシャルゲーム上のガチャ
など、それ自体が直接景表法上で問題が生じる対象になることではないと思う」と述べ、コンプリート
ガチャの手法については、「場合によっては景品に当たるということも考えられる」と語った。福嶋氏は、
消費者庁としてはまず、「考え方を整理し、考えを示すことが必要なのではないか。検討している
ところである」とコメントした。
問われるのは、景表法における「絵合わせ」行為だ。表示対策課の担当者は、「会見で長官が
指示した通り、検討が始まった段階。中止要請や措置命令などは何も決定しておらず、そういった
考えもない。事業者名を出したこともない」とする。
担当者は、検討結果を公表するかどうかも現時点では未定であるとし、報じられた件について、
「記事内容とは異なる」と否定している。
それでは、コンプリートガチャに関する苦情や被害はどういった状況にあるのか。エンドユーザー
からの相談を受け付け、対処方法などを紹介する国民生活センターに相談状況を問い合わせた。
同センターの担当者は、コンプリートガチャに関する相談件数のみをピックアップすることは、
データベース上、困難であるという。SNSに関する相談件数自体は抽出できるものの、SNSが
普及拡大している現在の状況では相談内容は千差万別、多岐に渡るため、コンプリートガチャ
関連の実情とは異なるとの見解を示している。
その上で担当者は、コンプリートガチャ関連の相談内容の一例について、3件の相談内容を
明らかにした。相談は以下の通り。
【事例】
・強いカードを購入するため、ガチャポン方式でチャレンジしたところ、5万円を請求されてしまった。
・カード会社より高額な利用請求（2カ月で約50万円）があった。調べてみると、中学生の子供が
ゲームを利用していた。問題のあるゲームなので請求を取り消して欲しい。
・中学1年生の息子が友人に誘われ、携帯電話のカードゲームサイトに登録したところ、高額な
料金を請求された。どうしたらよいか？ 画面には10万円以上は利用できないと表示された。（以上）
142 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:28:11.97 ID:jX+rZa3KO>>2
親のクレジットカードを子供が使える状況にした親が悪いだろ
番号も教えてたのか？
176 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:31:45.69 ID:0VhB/0FY0>>142
クレカなんているの？
電話代から引かれるんだろ
198 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:33:45.11 ID:pER7Ce6K0>>176
ケータイ払いができるのはせいぜい1万円程度のもの
それ以上はクレカにせよ電子マネーにせよ自分で決済してることになる
これを返金しろというのはクレーマーかと
224 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:36:32.70 ID:0VhB/0FY0>>198
一回百円だろ？
それに一回一回クレカで払うの？
やったことないから知らないけど
それならここまで大事にならないんじゃないの
100円が積み重なって50万とかになるんだろ
246 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:38:23.52 ID:pER7Ce6K0
>>224
100円から500円までいろいろ
あと実際には円じゃなくてゲーム内の仮想通貨を買うという方式だから
- 27 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:15:51.69 ID:10cgHFU80
- え、今になって否定すんの？
ストップ安でいくら儲けたんですかと聞きたくなるな
40 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:18:15.89 ID:ZtwRDsm+0>>27
4月の会見を出して印象操作してるだけ
違法判断の記事が出たのは5月
219 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:35:52.01 ID:Sd+9Z01h0
>>40
この「報道」も今日だけどな。
お前が言う報道の元ネタは「いつ」なんだ？
- 52 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:19:43.43 ID:jkG+2znS0
- 津田 啓夢 @boobyn
今日がうちの連休明け最初の営業日です。
担当者名はご自分でお調べになってください
RT @twinnov: boobyn 読ませていただきました。
二点質問があるのですが、表示対策課の担当者のお名前と
ご質問をされた日時を教えていただけないでしょうか？
https://twitter.com/#!/boobyn/status/199391868864307200
津田 啓夢 @boobyn
記事の通りっす
RT @arukusu: boobyn ちと行き成り本当に申し訳ございません、
消費者庁の見解で間違いは無いのでしょうか?
https://twitter.com/#!/boobyn/status/199392196418478082
津田 啓夢 vs 読売新聞・共同通信・ブルームバーグ
ファイッ！
「コンプリートガチャ」といわれる新商法について、
消費者庁は５日までに、景品表示法に抵触する可能性があるとして
近く業界に周知する方針を固めた。
【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201205/CN2012050501001472.html
60 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:20:38.31 ID:9RgZl2/D0
>>52
個人的に金貰って書いてるって事かね
無駄なあがきを
71 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:21:52.01 ID:uLBRQmVr0
>>52
うさんくさすぎてワロタｗ
捕まるで、こんなことしてると
報道機関ですらないくせに都合悪いからって勝手に否定見解とかだすのはあからさま過ぎる
92 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:24:01.13 ID:9AM74hpg0
>>52
＞津田 啓夢 @boobyn
＞記事の通りっす
津田先輩マジぱねぇっすーｗｗｗｗ
- 55 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:20:16.17 ID:5PVuIxH+0
- ＞担当者によると、4月24日に行われた、福嶋浩彦消費者庁長官の定例会見において
なぜこんな前のインタビューで記事を書くのか。せめてガチャ規制報道出てからのインタビュー書けや。
71 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:21:52.01 ID:uLBRQmVr0
>>55
さすがにそれは読解力がなさすぎる
- 56 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:20:21.09 ID:ln3yZpbD0
- 在日のやる事業って、何でこんな「賭博・射幸心」だらけなの？
まじめに働こうって奴、皆無だよね
乗せられるゆとりガキも馬鹿なんだけどね
68 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:21:49.44 ID:WGsm5ULn0
>>56
そういう人の心に巣食う闇を引っ張り出すのがうまいんだろうな
- 62 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:20:52.45 ID:+L+iBVso0
- > 【事例】
> ・強いカードを購入するため、ガチャポン方式でチャレンジしたところ、5万円を請求されてしまった。
> ・カード会社より高額な利用請求（2カ月で約50万円）があった。調べてみると、中学生の子供が
> ゲームを利用していた。問題のあるゲームなので請求を取り消して欲しい。
> ・中学1年生の息子が友人に誘われ、携帯電話のカードゲームサイトに登録したところ、高額な
> 料金を請求された。どうしたらよいか？ 画面には10万円以上は利用できないと表示された。（以上）
5万円かけて強いカードを手に入れようとしたのだから5万円請求されるのは当然だし
子供が2ヶ月50万円使ったのをゲームのせいにして問題のあるゲームとするのもおかしい
というか1ヶ月目で気付くだろ
ゲームサイトに登録した事例もそこが詐欺サイトでないのなら使った金額が請求されるのは当然
むしろ10万円のリミットが付いてることを考えると親切なサイトなのでは？
というか子供に携帯電話を持たせるのなら課金可能にはするなよ
自分の管理不足をサイトのせいゲームのせいにするとか頭おかしすぎる
77 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:22:38.98 ID:qC74PYqb0>>62
初めからガキに高額利用請求突き付けるつもりなのに、善人ぶるんじゃねえよ
189 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:32:35.52 ID:+L+iBVso0>>77
モバグリを養護するつもりはない
4/24の発表をベースに5/7付けで記事を書くのはおかしいと思う
それとは別に、ここに出てる事例は単なる言いがかりでしかないのに
それを企業のせいにするのはおかしいと言ってるだけ
282 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:41:43.76 ID:xW0kZFNX0
>>189
そら基地外の意見と思える事例だけピックアップしてるからな
これだけ見て判断下すのは視野が狭すぎ
138 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:27:53.31 ID:4nOziSce0>>62
その前に絵合わせは違法だってよ。
251 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:38:47.94 ID:+L+iBVso0
>>138
事例と絵合せ云々は別の話では？
148 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:28:40.70 ID:998T7GTp0
>>62
あんたの見解読んだら、馬鹿を騙す詐欺だなｗ
「バカを騙して何が悪い！」ってか？
- 65 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:21:22.46 ID:pLL04pb20
- 別な省庁から横やり入ったな
82 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:23:06.80 ID:Ybf3N/ye0>>65
ちゃう、このニュースサイトが日付を隠して、古いニュースを最新みたいに持ち出した
大方、株でも持ってるから、騙して売り逃げ狙いだろう
116 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:26:21.57 ID:uLBRQmVr0
>>82
この記事は今日「担当者」に問い合わせた話として載せてるから、日付は別に隠してない
悪文でわかり難いが
担当者とやらの名前を公表してない辞典でお察しくださいって感じだけどｗ
119 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:26:30.11 ID:UX8KIhAp0
>>82
そうだとこの記事書いたやつがしょっぴかれるんじゃ
- 78 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:22:43.20 ID:15EzDFoA0
●こんにゃくゼリー 消費者庁の対応
消費者庁の見解は揺れており、2010年6月には規制の根拠が明確ではない以上、現段階での法規制は困難であるという考えを示し、
法規制は行わないという意向を示しているが、翌月にはそれを撤回し、「法規制が必要」という見解を示している。
しかし、規制を行ったとしても、こんにゃくゼリーの死亡事故が減るだけで、食品全般による窒息死等の死亡事故が減るわけではないため、
消費者庁が、国民に対して、食品をよく噛んで食べることなど、食品事故に対する知識の徹底を疎かにしているという批判もある。
マンナンライフは窒息事故の危険性が指摘された従来の「ポーションタイプ」に対して、砕かずに呑み込むことが困難な「クラッシュタイプ」のこんにゃくゼリーを2008年に開発した。
こちらでの事故は報告されておらず、また消費者庁より特保のお墨付きを得て徐々にシェアを拡大している。
225 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:36:37.26 ID:th2WRE8Q0
>>78
だってこんにゃくゼリーは美味しいじゃん
ガチャゲームは射幸心煽るだけで中身は糞
- 95 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:24:08.23 ID:NPgtxu4L0
- ガチャゲー死ぬと誰と得なん？
売り豚以外で？ｗ
105 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:25:15.59 ID:15EzDFoA0>>95
パチ屋が警察OB使って潰しにかかってる
125 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:27:10.63 ID:NPgtxu4L0
>>105
なるほど商売仇なわけだｗ
讀賣も得するのか？球界から追い出せて？ｗ
132 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:27:35.60 ID:r21+2qNH0
>>105
縦割り行政なめんな！消費者庁になんで警察OBが口出しできるんだよ。
- 106 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:25:27.71 ID:pjgXDZ9Z0
- ん？この記事って古いの？
165 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:30:50.20 ID:9AM74hpg0>>106
津田啓夢が記事を書いたのは今日。
消費者庁長官定例会見は4月24日。
問題となっている”否定”したと言われる人物
（表示対策課の担当者）が空想上の登場人物かもしれない。
181 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:31:56.80 ID:15EzDFoA0
>>165
ゴールデンウイークだったけどね
185 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:32:10.87 ID:7zdonceU0>>165
津田の書いた文章が捏造なら完全な風説の流布にあたるが
260 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:40:01.35 ID:998T7GTp0
>>185
「株価操作の意図」があるかどうかじゃね？まぁ調査は入るだろうな。
- 143 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:28:16.28 ID:7wXdScy40
- 【速報】「消費者庁はガチャ規制しない！」 Impressが4月24日の会見ソースで火消し インサイダーか★2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1336374614/
177 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:31:47.11 ID:5PVuIxH+0
>>143
さすが嫌儲は1歩も2歩も情報早いなw
- 150 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:28:42.54 ID:G5rKOURe0
- 15時前に大量に買い入れたやつは黒だろうなあ
153 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:29:22.44 ID:BMurypqo0
>>150
鋭いね
196 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:33:29.26 ID:DG732+Mc0
>>150
始値から1990円だしw
- 155 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:29:29.50 ID:YvlsV2H2O
- 違法スレスレの商売をしている会社がプロ野球チームを持ってること自体大問題だろ
202 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:34:03.13 ID:0VhB/0FY0
>>155
政治力もちたいから野球チーム買ったんだろw
ナベツネをヨイショしてマスコミにばらまけるように
野球の親会社なんて在日企業とかアメポチとか
裏稼業やってるようなのばっかりだろ
- 157 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:29:36.44 ID:65gS2/V20
- 巨人なめたらあかんってことや
167 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:30:58.29 ID:3Ez0XAC00
>>157
でも横浜いなくなったら巨人が最下位ダントツになっちゃうよ
- 160 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:29:46.24 ID:15EzDFoA0
AppleStoreで子供が買ったのも返金してくれますか？？
携帯電話で１０万円分通話したのも返金してくれますか？
169 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:31:08.88 ID:r21+2qNH0
>>160
通話は無理だがパケットならなんとかなる。
- 166 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:30:51.19 ID:1L9rOz64O
- これはさすがにマズイだろ逮捕くるか？
197 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:33:36.50 ID:r21+2qNH0
>>166
なぜかマスコミはガゼ情報流してもお咎めなし。
オリンパスの時も日経が破綻とガゼ情報を流し
１時間で株価が半分になったが何のお咎めもなかった。
- 168 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:30:58.49 ID:hmFXxUci0
- >>1の記事は単に4/24の会見を引用しただけで、今日実際に消費者庁が今回の報道を
否定したのは確かだろ。
なんでお前らは自分たちに都合よく解釈してんだよ？
190 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:32:39.21 ID:aehwTp+w0
>>168
ニュースの意味知ってる？
195 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:33:25.84 ID:KNSTnwg80
>>168
5/5の読売が飛ばしで、インプレスの記事が飛ばしでないと思う理由は？
ブルームバーグ、テレ東も規制の方の米出してるぞ
232 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:37:05.14 ID:SZK3oEqW0
>>168
別ソースでは、消費者庁の担当課の課長が名前ありで、コンプガチャは規制する方向。
>>1のソースでは、名無しの担当者が、報道内容を否定。
まず、否定した部分が不明。
ようするに、報道ではSNS企業の名前が例示として揚がっているので、まだ名前は出していませんと否定したとする。
それを、さもコンプガチャの規制の方向も否定と摩り替えただけって事じゃないかな。名無しの担当者への取材でｗ
- 174 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:31:36.68 ID:rwrU7PSB0
- こんな重大なこと読売しか報道しなかったって時点で飛ばしだとわかるだろ
192 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:33:02.08 ID:NPgtxu4L0
>>174
つうか讀賣はネット系基本的に嫌いでしょ
- 184 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:32:06.32 ID:JQJE6Vqg0
渡邉正裕 (@masa_mynews)
2012/02/25 15:05:28 from web
規制をかけお目こぼししないと天下りできないから。読売には警察出身者がゴロゴロ。
電通の社外監査役は公取委員長だった根來泰周氏。
グリーＤｅＮＡが顧問とかで天下りを受け入れたら誰か教えて。
239 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:38:03.89 ID:Vf+Ykm9e0
>>184
元ＮＰＢコミッショナーの根來って今電通の社外監査役なんてやってんのか
公取の委員長やったあとマスゴミの広告塔ともいうべきＮＰＢのトップやって
その後マスゴミの元締めとも言うべき電通の社外監査役ねえ
なんとも胡散臭い
- 200 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:33:58.96 ID:xhotWGn10
- 持杉ドラ夫、カラ売りじゃああ！
230 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:36:58.77 ID:r21+2qNH0
>>200
今からカラ売りしても買う奴いないから注文成立しないんじゃね。
- 208 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:34:40.41 ID:Vt+SJpPF0
- GREEの場合は「オープン懸賞」扱いには絶対にならないので、
恐らく最高限度額10万が適用されるだろうね。
つまり、10万以上で取引されているレアアイテムはどう頑張っても、
「違法」という事になります。
さらに言うと、1回のガチャの金額は5000円未満なので、
実際には一回1000円としたら、2万の景品が上限となる。
１００％違法という事になるのは間違いない。
234 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:37:27.57 ID:65zADxmy0>>208
それはウソ、間違い
10万以上で取引してるのは好事家だけだ、景品価格自体は０だよ。
今回の問題は、記者会見内容でも明らかなように
違法な懸賞手法による景品の提供（ガチャコンプカード）はやめるべき、ただその一点。
270 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:40:52.00 ID:Vt+SJpPF0>>234
その辺りは判例によるでしょう。
実際に、「市場取引」されていて、値段がつけられてしまった以上、
景品価格を0円と言い張る事は出来ない。
買い取り屋との因果関係を証明できなくても、
取引価格が発生するという事はその値段が商品の「価格」となる。
これは金融関係の慣例としてまかり通っているものなので、
そのような解釈になるのは間違いないと思うけどね。
299 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:43:44.97 ID:65zADxmy0
>>270
サービス提供やめたら、消滅するんだから価値なんぞないでしょう。
メイプルで、電子データは財産として認められた、といってる奴もいるけど、
あれは二項詐欺適用でしょ
他人を騙して"課金を免れて"電子データを得たから、詐欺が成立したのだし。
- 216 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:35:27.07 ID:pKsJ4+600
- 結局どっちが本当なんだよ！
規制はあるのか？無いのか？
2択で答えろ
238 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:37:51.26 ID:d3N6uliv0>>216
あるだろ
243 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:38:17.94 ID:pKsJ4+600
>>238
ありがとう
241 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:38:09.64 ID:q3F5XAKs0
>>216
規制ではなく、禁止
コンプガチャは景品表示法違反だから
読売新聞のみならず、テレ東、BSフジ、ブルームバーグでも報道してる
- 222 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:36:23.13 ID:WxGoK5uOO
- ばぐ太風説の流布で逮捕なの？
このスレタイはやばいだろ
235 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:37:30.95 ID:U/Rj52CK0>>222
No.192 - 山師さん＠トレード中 sage 2012/05/07(月) 16:12:23.66 ID:Jc+3gqdZ0［PC］
ケータイWATCHの記事のせいで3500株がPTSで約定しましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
298 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:43:38.19 ID:FJO8h1n50
>>235の約定が事実だとしたら、この購入者が津田氏を風説の流布で訴える事も可能
何故なら、連休前の4月24日の記事を今日のこのタイミングで持ち上げる意味が不明
この津田氏はブルームバーグのHPもチェックした方がいいんじゃないか？ｗ
- 231 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:37:04.28 ID:8f2h4VHv0
- スレタイだけしか読めない奴とバカッター民の読売叩きがマジで面白いんですが
283 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:41:43.85 ID:0VhB/0FY0
>>231
元NHKの海老沢ってまだ読売の役員にいるの？
- 237 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:37:51.10 ID:CQAd3Iro0
- 津田 啓夢
http://twitter.com/#!/boobyn
このくそデブいい加減にしろや
こいつデナグリ買い持ちしてるんじゃねえか？
記事を出すタイミングが大引け後、内容が4月24日の古い会見を持ち出して、
勝手にデブ個人の感想を、消費者庁長官の意見に見せかけて、「報道否定」
とか書いてやがる
大手の端末のどこにも新しい会見なんてないし、流れとして社会問題になってるんだから、
何もお咎めなしで済むわけねえじゃねえか！！このデブこそ完全に風説の流布だわ
あちこちに問い合わせたがほぼデブガセで間違いなかったぞ
298 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:43:38.19 ID:FJO8h1n50
>>237
この人たぶん自分がやってる事の重大性を認識してないっぽいね
単純にImpressのサイトのページビュー増やしたくて誘導したつもりなんだろうが
- 242 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:38:16.99 ID:t+VBovjT0
- 相場閉じてから否定報道かよｗ
258 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:39:41.08 ID:Ybf3N/ye0>>242
否定報道はガセ、というか公開前のニュースを何故か今引っ張ってきた
276 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:41:21.32 ID:Sd+9Z01h0
>>258
すまんが、具体的なリンクをくれないか？
個人的には読売の飛ばしとしか思えないんだが？そしてソースリンクとかくれないならマスゴミの印象操作だと判断するが？
- 259 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:39:45.85 ID:pf0+GvWrP
- 1.元々ガセだった
2.圧力がかかっった
さて、どっち？
264 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:40:33.73 ID:pER7Ce6K0
>>259
貴様には猶予をやろう
ところで天下り先を探しているんだが、どこかいいところがないかね
- 272 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:41:03.38 ID:xhU+jdHa0
- どれが真実か分からんじゃないか。
でも、ドリランドのCMがウザいのは真実である。
- 280 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:41:31.66 ID:tn+HoxTX0
- ブルームバーグの方は消費者庁の担当者の名前出してるからなー
この時点で信頼度全然違うんじゃね
285 ：名無しさん＠１２周年：2012/05/07(月) 16:42:07.76 ID:8e9hx8Ev0
>>280
そのブルームバーグが未定って書いてあるんだが？
